Udo Ulfkottes lächerlicher Auftritt
Beim Zappen in später Stunde fand ich bei n-tv ein interessantes Fernsehduell zwischen dem Stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der Grünen Hans-Christian Ströbele und dem angeblichen “Islamexperten” Udo Ulfkotte. Unter der Leitung von Heiner Bremer, der die Sendung Das Duell moderiert, wurde das Thema “Kampf der Kulturen – Wie gefährlich ist der Islam?” erörtert.
Ich habe bis dato noch kein Fernsehduell gesehen, wo Gewinner und Verlierer eindeutig feststand, wie bis zu dieser Sendung. Man sprach über das Schächten, Kopftuch, Dialog, Koedukation und noch andere “brisante” Themen. Gegen die Argumente des Herr Ströbeles konnte der hochgepriesene “Islamexperte” der Medien nichts entgegenbringen. Allein die Beispiele, die aufzeigen sollten, dass der Islam für die deutschen Werte gefährlich sei, waren aus dem Zusammenhang gerissen und überverhältnismäßig dramatisiert. Z.B. bringt der Herr Islamexperte Publikationen der Ahmadiyya als Argumente, wobei er vermutlich nicht weiß, dass die Ahmadiyya in der islamischen Welt als eine Sekte verstanden wird und nach einer Fatwa der Islamischen Weltliga in Mekka im April 1974 zu “Nicht-Muslimen” erklärt wurde (AboutAhmadiyya). Vielleicht weiß er es doch und möchte nur Stimmung gegen Muslime machen; soviel Argwohn gegenüber dem Islam dürfen wir Herrn Ulfkotte doch unterstellen. Am lächerlichsten fand ich seine Paranoia über flächendeckende Schwimmtage für muslimische Frauen. Auf die Frage vom Moderator und seinem Kontrahenten, wo solche Tage überhaupt stattfänden, antwortete er, dass er derartige Mitteilungen über das Internet erhält! Das ist hochgradig akademisch und unwiderlegbar empirisch, oder einfach nur lächerlich.
Der Frage, was würde er machen, wenn er mit seinen neuen Anti-Islam Partei zum Bundeskanzler gewählt werden würde, wich er einfach aus. Dass die deutschen Gesetze für Recht und Ordnung sorgen und dass kein zweites Rechtssystem wie das Schrecken der Islamophoben die “Scharia” geduldet wird, hat ihn so wirklich nicht interessiert. Für ihn gibt es wohl nur eine Lösung: “Öffnet die Pforten und raus aus Deutschland!”
Diejenigen die Herrn Ulfkotte zu seinem “Islamexperte”-Grad verholfen haben, sollen doch nun wissen, dass er heute Abend zweifelsfrei zum “ICH- WEISS- NICHT- VIEL- ÜBER- DEN- ISLAM- ABER- ICH- WEISS- DASS- ICH- IHN- HASSE” degradiert wurde. Zu Gegenargumenten und Aufforderungen, seine Behauptungen zu belegen, schwieg er einfach. Egal für wie tolerant Udo Ulfkotte sich zu verkaufen versucht, man konnte zwischen den Zeilen seinen Hass und Abscheu gegenüber den Menschen muslimischen Glaubens erkennen. Aus diesem Grunde müssen die Muslime umso mehr Toleranz für Intolerante aufbringen.
Ähnliche Artikel
Comments
21 Responses to “Udo Ulfkottes lächerlicher Auftritt”
Leave a Reply
JurBlog.de- Die Mär vom Spieglein, Spieglein an der Wand… 9. Februar 2010Anlässlich der Feierlichkeiten zur Gründung des Ministeriums für Auslandstürken in der Türkei sprach der Türkische Premier Recep Tayyip Erdogan vor zahlreichen Vertretern türkischer Minderheiten und Moscheevertretern aus dem Ausland. [[ Das ist nur ein Auszug. Besuchen Sie meine Webseite, um Links, weitere Inhalte und mehr zu erhalten! ]] […]
- Naturgesetze, Wahrscheinlichkeitsrechnung und Weisheiten 24. Januar 2010Aber das ist doch Ihr Gehirn! Wer bestimmt denn hier, was dort verarbeitet wird und dort bleibt? Und darf man dann nicht wenigstens erwarten, dass man vollständig und richtig manipuliert wird? Die deutschen Medien und der Islam - eine Momentaufnahme. [[ Das ist nur ein Auszug. Besuchen Sie meine Webseite, um Links, weitere Inhalte und mehr zu erhalten! ]] […]
- Beeinträchtigung des Kindeswohls wegen mangelnder Deutschkenntnisse der Eltern? 2. Dezember 2009„Droht wegen mangelnder Deutschkenntnisse der Eltern eine Beeinträchtigung des Kindeswohls, soll“ nach dem Willen der schwarz-gelben Regierungskoalition „zukünftig schon aus diesem Grund eine Verpflichtung zur Teilnahme am Integrationskurs möglich sein.“ [[ Das ist nur ein Auszug. Besuchen Sie meine Webseite, um Links, weitere Inhalte und mehr zu erhalten! […]
- Integrationspolitik - Von Ehrlichkeit keine Spur 28. Oktober 2009Die Koalitionsverhandlungen über die künftige Integrationspolitik sind abgeschlossen. Die Optionsregelung im Staatsangehörigkeitsrecht, weitere Fördermittel für Integrationskurse, die Regelung der Zuwanderung oder die Anerkennung ausländischer Qualifikationen sind nur einige der Themen. [[ Das ist nur ein Auszug. Besuchen Sie meine Webseite, um Links, weit […]
- Nutzen und Schaden der sarrazinschen Debattenkultur 12. Oktober 2009Thilo Sarrazin habe eine Debatte über Tabuthemen ausgelöst, eine Diskussion über die feige deutsche Debattenkultur, heißt es gut eine Woche nach Erscheinen seines Interviews. Er habe mutig ausgesprochen, was viele sowieso dachten und wussten. [[ Das ist nur ein Auszug. Besuchen Sie meine Webseite, um Links, weitere Inhalte und mehr zu erhalten! ]] […]
- Die Mär vom Spieglein, Spieglein an der Wand… 9. Februar 2010
[...] Migrantenkind » Blog Archiv » Udo Ulfkottes lächerlicher Auftritt. [...]
Ich habe das ungleiche Duell gestern Abend ebenfalls gesehen.
Es war schon beeindruckend, wie Ströbele den Möchtegern-Islamexperten dominiert hat.
Ströbele hatte nicht ein einziges Argument außer das im Internet wird viel geschrieben wird. Insgesamt eine öde Sendung mit Schnarchhahn Bremer der wie gewohnt erst nach einer Viertelstunde zum Thema kommt.
Da kann man mal wieder sehen, wie die Ignoranten der westlichen Welt zusammenhalten. Sie haben keine Ahnung vom Islam, sie informieren sich nicht über den Islam sondern fällen nur Hassurteile. dies ist aber nicht nur in Deutschland so sondern auch in den USA und den anderen westlichen Staaten.
Dabei ist es so einfach friedlich zusammen zu leben. Wenn nur jeder auf den anderen zugeht und ihn so akzeptiert wie er ist. Und wenn Ungewissheit über etwas herrscht kann man sich vernünftig darüber austauschen oder darüber informieren
Hallo,
zunächst einen herzlichen Dank an den Blog-Verfasser, der in nachvollziehbarer Weise die Schwachpunkte der „Argumentation“ des Herrn Ulfkotte argumentativ noch einmal zum Vorschein gebracht hat. Auch ich habe die Sendung auf n-tv gesehen und durfte Zeuge einer überzeugenden Demontage des Herrn Ulfkotte bzw. seiner „Argumente“ werden; mit einer gewissen Genugtuung, die ich gerne einräumen möchte. Wer so einen unverantwortlichen Populismus betreibt, muss argumentativ in seine Schranken – wie durch Herrn Ströbele geschehen- verwiesen werden. Die von den Muslimen wahrgenommenen Rechte entsprechen allesamt unserer Rechtsordnung; sie genießen etwa nicht einen Sonderstatus, oftmals werden sie im alltäglichen Leben sogar benachteiligt. Lesen wir nur beispielhaft folgende Artikeln unseres Grundgesetzes und einige geltende Gesetze unserer Rechtsordnung:
-Artikel 3 Absatz 1 und 3 Grundgesetz:
Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauung benachteiligt oder bevorzugt werden.
-Artikel 4 Absatz 1 und 2 Grundgesetz:
Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
Artikel 6 Absatz 2 Satz 1 Grundgesetz:
Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht.
-Artikel 33 Absatz 3 Grundgesetz:
Der Genuss bürgerlicher und staatsbürgerlicher Rechte, die Zulassung zu öffentlichen Ämtern sowie die im öffentlichen Dienste erworbenen Rechte sind unabhängig von dem religiösen Bekenntnis. Niemand darf aus seiner Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einem Bekenntnisse oder einer Weltanschauung ein Nachteil erwachsen.
- § 4 a Absatz 1 und 2 Nr.2 Tierschutzgesetz:
(Absatz 1) Ein warmblütiges Tier darf nur geschlachtet werden, wenn er vor Beginn des Blutentzuges betäubt worden ist.
(Absatz 2 Nr.2 )Abweichend von Absatz 1 bedarf es keiner Betäubung, wenn die zuständige Behörde eine Ausnahmegenehmigung für ein Schlachten ohne Betäubung (Schächten) erteilt hat; sie darf die Ausnahmegenehmigung nur insoweit erteilen, als es erforderlich ist, den Bedürfnissen von Angehörigen bestimmter Religionsgemeinschaften im Geltungsbereich dieses Gesetzes zu entsprechen, denen zwingende Vorschriften ihrer Religionsgemeinschaft das Schächten vorschreiben oder den Genuss von Fleisch nicht geschächteter Tiere untersagen
-§ 11 Absatz 1 Allgemeine Schulordnung NRW:
Eine Schülerin oder ein Schüler kann nur in besonderen Ausnahmefällen und in der Regel zeitliche begrenzt auf Antrag der Erziehungsberechtigten vom Unterricht in einzelnen Fächern oder von einzelnen Schulveranstaltungen befreit werden….Die Schülerin oder der Schüler kann verpflichtet werden, während dieser Zeit am Unterricht einer anderen Klasse oder Lerngruppe teilzunehmen.
Diese Normen sind nicht speziell für Muslime gemacht, sondern gelten für ALLE. Wenn Nicht-Muslime von ihren Rechten zu Recht Gebrauch machen, stört es ebenfalls zu Recht niemanden. Doch warum wird es ein Problem, wenn von diesen Rechten Muslime Gebrauch machen?
Wenn man sich die oben genannten Normen durchliest, muss sich Herr Ulfkotte die Frage gefallen lassen, wer sich verfassungstreuer und rechtsordnungstreuer verhält?! Die Muslime, die er so unverantwortungsvoll bezichtigt, oder Herr Ulfkotte? Herr Ulfkotte sollte zuerst selbst unserer Rechtsordnung, die nicht nach Herkunft, Anstammung und religiöser Zugehörigkeit usw. differenziert, treu sein und sich zu dieser bekennen und dann dies von anderen einfordern. Oder gefällt ihm unsere Verfassung nicht? Oder will Herr Ulfkotte, wenn Bundeskanzler wird, der Verfassung einen Zusatz hinzufügen, der besagt, dass die oben genannten Rechte nicht für Muslime gelten? Es erscheint im Übrigen heuchlerisch, wenn man von den Muslimen die Beachtung unserer Rechtsordnung verlangt und die Muslime dann in Übereinstimmung mit unserer Rechtsordnung ihnen zustehende Rechte wahrnehmen und sie dann mit dem Vorwurf konfrontiert werden, integrationsfeindlich zu sein. Man wirft ihnen im Grunde vor, rechtstreu zu sein. Und da kann man nur noch den Kopf schütteln. Sollen die durch die Rechtsordnung gewährten Rechte nicht für Muslime gelten? Müssen die Gesetze etwa „muslimkonform“ ausgelegt werden, und zwar zu ihren ungunsten? Will das Herr Ulfkotte sagen? Wie anders soll man die Ausführungen des sog. „Islamexperten“ verstehen? Man darf doch nicht von den Muslimen verlangen auf ihre Rechte zu verzichten. Wo kommen wir denn dahin? Die Gesetze –Pflichten wie Rechte- gelten für ALLE, auch für Muslime!!!
Im Übrigen ist es nichts anderes als dummer Populismus, den Herr Ulfkotte betreibt. Eine Anti-Islam-Partei ist das letzte, was unser Land braucht. Da bedient er sich „Argumente“, die eher dem rechten Rand zugeordnet werden können. Und von denen ist jeder Einzelne zu viel.
In der Hoffnung, dass die Debatten versachlicht werden, verbleibe ich
mit den besten Wünschen !
Wie es also Parallelen zwischen antimoslemischen Ideologemen der Gegenwart und antijüdischen der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts gibt, ist auch der Topos der antisozialen moslemischen Verschwörung unter heutigen Islamgegnern und -kritikern anzutreffen.
http://www.classless.org/2007/05/22/die-islamische-weltverschworung/
[...] Seine Argumentationsschwächen im “Duell” mit Hans-Christian Ströbele benennt Kadir im Artikel “Udo Ulfkottes lächerlicher Auftritt”. Im Allgemeinen glaube ich persönlich, dass Ulfkotte tatsächlich wenig faktisches Wissen an den [...]
[...] vielleicht liegt das ja auch an mir. So muß ich mich darauf beschränken, darauf hinzuweisen, daß Migrantenkind in seinem dem 3. Blogkarneval zur Verfügung gestellten Beitrag die Sendung besprochen hat und [...]
[...] unser Lieblingsblog war wieder mal fleissig und hat die ganze Sendung bei google eingestellt. Migrantenkind hat in seinem dem 3. Blogkarneval zur Verfügung gestellten Beitrag die Sendung besprochen und [...]
[...] Beim Zappen in dem später Stunde fand du bei n-tv einer interessantes Fernsehduell zwischen der Stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden die Grünen Hans-Christian Str. Manchmal halt. mehr… [...]
Vorab geschrieben empfinde ich Ulf Kottes Auftreten übertrieben.
Separat davon kann ich aber aus Erfahrung sagen, dass es in Hannover im Vahrenwalder Bad ein separates Schwimmen für muslimische Frauen gibt. Während dieser Zeit werden die Fenster der Hallen verdeckt. Das ist im Prinzip nichts verwerfliches, aber es findet statt. Und es gibt oder gab zumindest die Bestrebungen im Rat der Stadt, auf Drängen dieses auszuweiten. Ich habe das mitbekommen, weil ich als Schwimmtrainer ehrenamtlich tätig bin und auch in den entsprechenden Gremien dabei war. Als Gefahr sehe ich das jedoch nicht an.
Was ich aber bedenklich finde, ist dass Mädchen ab einem gewissen Alter erkennbar gezwungen wurden/werden, sich beim Schwimmtraining stärker zu bedecken und ab einem geschlechtsreifen Alter von Ihren Eltern aus dem Training genommen werden. Teilweise habe ich mitbekommen, dass es nicht im Sinne der Mädchen war. Aber das sind (man verzeihe mir das Wort) gottseidank Einzelfälle. Sonst würde ich die Meinungsfreiheit und freie Entfaltung der Persönlichkeit wirklich für gefährdet halten.
Fazit: Man darf das “Problem” nicht so hochspielen, aber man darf es auch nicht ignorieren. Radikale gibt es in allen Lagern. Orthodoxe Christen habe ich auch erlebt. Solange es die Einzelfälle bleiben, ist alles OK. Und man darf nicht vergessen: Immerhin haben wir auch staatliche Institutionen, die ein waches Auge für so etwas haben. Ob die grade auf meinen Computer gucken? … Also lassen wir die Moschee im Dorf
es ist war — ein krieg muß her.
und dann wird alles wieder gut werden–die illuminate werden geld
machen und die absolute weltherrschaft erlangen.
usa haben keine ahnung von christentum (von einem juden gegründet-
gegen das römische heidnische reich).die moslems, hindus, buddisten
sind die kommende macht in diesem universum.das christentum
steht vor dem abgrund.mit – von der strasse geholten kopfgewaschenen
elterlosen kindern werden sie nicht überleben.
die deutschen waren und sind immer noch das übel der welt.
beachte: ganz usa und die halbe welt ist übersäht mit nazis.es gibt
auch nazijuden.
das beste wäre : keine religionen,-dann gibt es keine kriege.!?
sollen sie streiten-überleben werde die, die gut im herzen sind und
friedlich leben wollen, denn geld ist nicht zum essen da, sondern
um feindschaften zu provozieren.
tschüß mit ü
Die Deutschen haben einfach keine Bock mehr auf Überfremdung durchMuslime.
Die Deutschen? “Klaus”, das Individum, hat einfach keinen Bock!
Wer von Ströbele beeindruckt ist, zeigt damit nur die Tatsache der Bildungkatastrophe unter Migranten
Das Zentralinstitut Islam-Archiv-Deutschland berichtet in seiner jüngsten Jahresdokumentation, die dem Tagesspiegel vorab vorliegt, dass die Zahl der Muslime in Deutschland zwischen 2006 und 2007 um knapp über 200.000 gestiegen ist.
Berlin/Soest – Die Zahl der Muslime in Deutschland ist zwischen 2006 und 2007 um etwas mehr als 200 000 gestiegen. Im vergangenen Jahr lebten somit etwa 3 508 000 Muslime in Deutschland (2006: 3 294 000). Das geht aus der jüngsten Jahresdokumentation des Zentralinstituts Islam-Archiv-Deutschland hervor, die die Einrichtung noch in diesem Monat veröffentlichen will.
Wie der Seniordirektor des Instituts, M. Salim Abdullah, dem Tagesspiegel vorab sagte, resultiere der Anstieg vor allem aus der Zuwanderung und einem Geburtenüberschuss. 2007 seien 63 000 Kinder in muslimischen Elternhäusern geboren worden. Durch Geburten und Einbürgerungen sei die Zahl der Muslime mit deutscher Staatsbürgerschaft zwischen 2006 und 2007 um 100 000 auf rund 1,1 Millionen gestiegen, sagte Abdullah. So hätten in diesem Zeitraum allein 35 000 Türken als größte Gruppe die deutsche Staatsbürgerschaft erworben. 57 Prozent aller in Deutschland lebenden Muslime würden von muslimischen Vereinen und Verbänden betreut.
Das 1927 in Berlin gegründete, heute in Soest ansässige Institut legt seit 2000 alljährlich im Frühjahr eine solche Jahresdokumentation über die Situation der muslimischen Minderheit in Deutschland vor. Diese Berichte sind vor allem als Arbeitsmaterial für die Politik gedacht. Die ersten Schätzungen über die in der Bundesrepublik lebenden Muslime stammen aus dem Jahr 1955. Damals wurde ihre Zahl mit rund 8000 angegeben. 1971 waren es 250 000, 1981 circa 1 700 000. Mit rund 80 Prozent stellen die Sunniten die weitaus größere Gruppe, rund 20 Prozent sind Schiiten. Das Islam-Archiv verwahrt und verwaltet nach eigenen Angaben die Urkunden und Dokumente der islamischen Gemeindegründungen seit 1739. sc
Die Türken übernehmen Deutschland 2050, ohne gegen Deutschland Krieg zu führen. Grund dafür: es gibt weniger Zuwachs an deutschen Kindern, somit werden im Jahr 2050 35 000 000 Türken und 25 000 000 Deutsche die BRD bevölkern. Eine große Gefahr für das deutsche Volk. Wer nicht mal innerhalb seiner Familie Tolleranz übt ( Blutrache), wie kann er dann gegeüber andern Menschen tollerant sein ?
@Horst
Als Deutscher Muslim machen mir diese Zahlen natürlich nicht ganz so Angst wie Dir. Nun lehrt der letzte (natürlich nicht der einzige) Prophet, der Friede sei mit Ihm, auf Verhütung zu verzichten. Mein Tip: Werde einfach Muslim, und verbreite den Islam unter unseren Landsleuten, vielleicht legen sie ihren Egoismus in Bezug aufs Kinderkriegen dann ja endlich wieder ab.
Ansonsten können wir nämlich froh sein, dass überhaupt noch jemand dieses Land am laufen hält!
Falls Du aber nicht willst, und Dich lieber auf rein abendländische Tradition berufst (Blutrache hat mit dem Islam natürlich genausowenig zu tun, wie Kinderschändung mit dem Christentum), dann vertraue einfach auf GOTT, der uns Menschen erschaffen hat, egal welcher Religion wir anhängen, und aus welchem Land wir kommen.
Hallo Zusammen,
ich hab mir eure ganzen Beiträge aufmerksam durchgelesen und ich hätte da auch so Einiges zu sagen. Ich lebe mit einem Iraker zusammen und auch er teilt meine Meinung voll zu diesem Thema. Die Muslime jammern immer, wie benachteiligt sie doch in der westlichen Welt sind, aber sie fassen sich nicht an die eingene Nase, es wird immer erst der Dreck vor anderer Leute Tür bemängelt statt den eigenen weg zu machen. Würde ich in Mekka im Mini mit nem ausgeschnittenen Top und hochhackigen Schuhen durch die Straßen laufen wollen, wäre ich wahrscheinlich schneller festgenommen als ich einen Schritt vor die Tür tun könnte und da hät ich noch nicht mal ein christliches Symbol oder Kleidungsstück an mir, aber bei uns laufen vermummte Vogelscheuchen durch die Straßen (um auch mal auf die Gesezte anzuspielen, die ja so schön anführt werden “in Deutschlan herrscht Vermummungsverbot”), die einem Mann nicht mal die Hand zur Begrüßung reichen, weil das ja unsittlich ist einen Mann zu berühren. Wer paßt sich da bitte nicht an die Gegebenheiten seines Gastlandes an? In Saudi-Arabien kann nicht mal der Bischof in seinem Gewand auf die Straße geschweige den eine Kirche bauen oder ein Kreuz offen zeigen. Dort wird offiziel von mir als Geschäftsfrau verlangt, daß ich mit einem Mann einreise und ein Mann muß die Verhandlung für mich führen. Wird in Deutschland einer Muslimin der Mund verboten? Nein, weil sonst gäbe es diesen Blog gar nicht. Meine Eltern hatten auch kein Problem damit, daß mein Freund kein Christ ist, aber ich kenne aus meinem nächsten Umfeld und auch aus dem Bekanntenkreis das seltsame Gebaren türkischer Eltern auf deutsche Schwiegerkinder. Soweit ist es noch in den seltensen Fällen gekommen, daß es wirklich Schwiegerkinder wurden. Bilanz in meinem Umfeld: Zwei verstoßene Töchter, in einem Fall sogar mit Drohungen der Brüder und des Vaters und eine Schwiegertochter mit zwei gemeinsamen Kindern, die das Haus nicht betretten dürfen und wo er bei jeder sich bietenden Gelegenheit beschwafelt wird, seinen Irrtum doch einzusehen und diese schlechte Frau und die Kinder zu verstoßen und sich doch eine nette Muslimin zu nehmen. Die Elten wüßten auch schon wo eine passende, ach so häusliche und wohlanständige Frau zu finden sei. (natürlich in der Türkei). Nun meine Frage: Ist das Integration und Toleranz, wie es die Muslime von uns erwarten, so wie sie es selbst praktizieren? Übrigens in der Türkei herrscht sogar in allen öffentlichen Einrichtungen Kopftuchverbot, aber bei uns wird gestritten dafür wobei doch schon in jeder Klasse in Mädchen mit Kopftuch sitzt. Warum streitet ihr nicht erst mal in der Türkei? Wobei in der Türkei wird wahrscheinlich niemand streiten wollen, da dort in den Städten sowieso fast keine Frau mehr Kopftuch trägt. Nur in den rückständigen Provinzen sieht man das Kopftuch noch. Ich glaube wir haben hier die ganzen radikalen Religionsfanatiker abbekommen, die sogar der Türkei zuviel sind und hier in Deutschland kann man sich ja dann als benachteiligte Minderheit hinstellen und schreien und sogar den kleinen Mädchen das Kopftuch aufzwingen, denn ich glaube, keine 8,10 oder 12 jährige trägt freiwillig so einen hinderlichen Lappen auf dem Kopf, der beim Spielen ständig im Weg ist, wenn sie frei und ohne Beeinflussung entscheiden dürfte.
Fazit für jeden gebildeten und vernunftbegabten Menschen müßte eigentlich sein: Das Judentum, das Christentum und auch der Islam sind nur kontrollmechanismen für Menschen gewesen, als es noch keine Gesetze oder Wissenschaft und Ethik gab. Alle drei basieren auf dem alten Testament und da ist schon das erste Kapitel eine Lüge! Wer glaubt heute wirklich noch an die Schöpfungsgeschichte, oder das Märchen von Adam und Eva. Der, der das tut hat mindestens die letzten 200 Jahre Wissenschaft verpaßt und eine der wichtigsten Aussagen Mohammad`s lautet doch: Bildung ist die Pflicht eines jeden Muslim. Somit hat er eigentlich schon den Grundstein zur Abschaffung des Islam gelegt, da er damit ja sagt: Solltet ihr etwas Besseres finden durch Bildung und Wissenschaft, so ist das der richtige Weg.
Denkt zumindest mal darüber nach, ich will niemandem das freie Denken, die Wissenschaft und Menschlichkeit aufzwingen, aber versucht auch ihr nicht anderen euren Glauben ständig mit aller Gewalt vor Augen zu führen, denn Glauben heißt nichts Wissen. Wissen kann man mit Fakten belegen, aber Glauben ist nicht mit Fakten zu belegen, sonst würde es nicht Glauben heißen. Religion ist ein Auslaufmodell für Leute, die jemanden brauchen zum Festhalten, weil sie selbst nicht stehen können.
Tschüß Tanja
Hallo liebe Tanja,
vielen Dank für Dein Kommentar.
Die Antwort auf Deine Frage lautet: Du wirfst Religion, Nationalität und Kultur über einen Haufen! Das ist nicht schlimm, denn das machen ja alle, inklusive Medien und Politiker. Dass man da nicht beeinflusst wird, ist ja nicht verwunderlich. Deine Beispiele sind kulturell motiviert. Bitte vergleiche Äpfel nicht mit Birnen. Wenn ein deutscher Vater seine Tochter verstößt – und das ist nicht Seltenheit -, weil sie einen Greenpeace Aktivisten heiratet, wird keiner sagen, dass das Problem aus dem Vatikan kommt!
Des Weiteren:
Wir leben in Deutschland und nicht in der Türkei oder Saudi Arabien. Was habe ich mit anderen Ländern zu tun? Nur weil meine Eltern und meine Religion daher kommen? Wieso nimmst Du nicht demokratische Länder als Beispiel? Wieso schreibst Du nicht von Polizistinnen in England mit Kopftuch? Wieso ist kulturelle und religiöse Vielfalt ein Problem? Der kemalistische türkische Staat, der die Religionsausübung diktiert und unterdrückt, oder die Diktaturen (einige sagen Monarchie dazu) in arabischen Ländern können doch nicht Dein Maßstab sein, oder? Du sprichst über Länder von denen Du keine Kenntnis hast. Ist die Türkei Dein Vorbild? Dann sollte wie das Türkentum in der Türkei geschützt ist, das “Deutschtum” in Deutschland geschützt werden. Wir wären dann wieder vor 1930! Ist Saudi Arabien Dein Vorbild? Dann dürftest Du als Frau kein Auto fahren! Wieso erzählst Du von irgendwelchen “Hornochsen”, die noch denken, sie wären auf einem rechtsfreien Berg in Anatolien? Es ist nicht zulässig, dass Du Länder als Beispiel nimmst, die Du sowieso kritisierst. Du suggerierst dadurch: Leute macht mal halb lang und begnügt euch damit, was ihr habt, was Besseres hättet ihr eh nicht bekommen!
Die Bundesrepublik hat ein super Grundgesetz. Sie wurde bei der Gründung der Republik neu verfasst. Die Verfassung orientiert sich an den Menschen, seine Würde, Freiheit, Religionsausübung. Leider haben das viele Bürger und Politiker noch nicht ganz verstanden, was damit gemeint und beabsichtigt ist. Ich bin gegen Privilegierung und für Gleichheit!
Glaube ist Glaube, da hast Du Recht. Aber die Zeichen der Schöpfung kannst Du nur erkennen, wenn Du Wissen hast. Schau Dir mal die Seite von Harun Yahya an. Da findest Du zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten, die nicht aus der Luft gegriffen worden sind, sondern wissenschaftlich fundiert sind, im Zusammenhang mit Religion und Wissenschaft. Religion und Wissenschaft schließen sich nicht aus, sie ergänzen sich. Wahrscheinlichkeit ist auch nur ein Gesetz! Leider hat die katholische Kirche in seiner Geschichte viel kaputt gemacht, indem sie die Wissenschaften verteufelt hat, weil sie dem Bild der katholischen Lehre oftmals widersprachen. Das findest Du in der islamischen Lehre und Geschichte nicht! Der Islam ist der Motor der Wissenschaften (gewesen). Dazu kannst Du gerne Dir einen Beitrag von „Welt der Wunder“ anschauen!
Du kannst ja ruhig Deinen Kindern die Geschichte Adam und Evas als Märchen und ich werde sie meinen Kindern als Schöpfungsgeschichte erzählen.
Beste Grüße
Hallo zusammen !
Ich habe das Buch SOS Abendland gelesen und wenn nur die Hälfte, oder ein Viertel, o.k. und wenn nur 10 Prozent davon der Wahrheit entsprechen, steigt einem die Angst hoch.
Komisch über Ufkotte regt man sich auf, was er über extrem gläubige Muslime schreibt. Er darf das anscheinend nicht. Aber Muslime, dürfen sogar zu Mord an Christen aufrufen. Sie dürfen öffentlich sagen, dass sie Christen nicht akzeptieren, dass wir Ungläubige sind ( was für eine Frechheit ), sie machem gezielt Anschläge auf Christen usw, usw. Sie dürfen uns beleidigen, wie sie wollen.
Keiner getraut sich gegen diese Extremisten oder gegen die extremen Islamisten und davon haben wir sehr viele, etwas zu unternehmen. Wenn ich mir vorstelle, wenn Extremisten Anschläge planen, die zwar vereitelt werden konnten, oder sogar Anschläge ausüben, bekommen solche lächerliche 15 Jahre Gefängnis. Wir Deutsche leben in Deutschland schon lange nicht mehr in Freiheit, geschweige denn, dass wir eine Meinungsfreiheit haben.
Ich bin 43 Jahre alt und meine erste Knoblauchsuppe habe ich mit 1 Jahr bei einer türkischen Familie gegessen, die bei uns im Haus wohnten.Täglich holte mich die Familie zum Suppe essen ab. Sie liebten mich und und meine Eltern, sie waren einfach nur froh in Deutschland zu sein. Sie schätzten Deutschland, sie schätzten meine Familie, als Deutsche. Meine beste Freundin im Gymnasium war eine Türkin, auch diese Familie wußte, was sie an Deutschland hat. Heute habe auch ich Kinder und diese haben wiederrum Freunde, auch Ausländer. Die Muslime, die zu uns kommen, lieben auch Deutschland, reden aber oft genug, von Verwandten, die uns als Ungläubige bezeichnen und uns nur finanziell abzocken wollen. Eigentlich dürfen sie mit uns ja nichts zu tun haben und hoffentlich merkt die Verwandtschaft nicht, dass sie mit Deutschen zusammen sind. Ich frage mich, was wollen Ausländer von Deutschland, die uns als Menschen nicht mögen, nur unseren dummen Sozialstaat ? Mir sind Ausländer recht, so lange sie keine radikalen Muslime sind. Für mich sind Ausländer erst dann Ausländer, wenn sie einen radikalen Glauben haben.
Huch, habe ich etwas böses gesagt ?
Verdammt noch mal, ich habe Angst vor diesem Volk!Wir sollen immer nur tollerieren ? Warum ? Wir werden eines Tages über unsere eigene Tolleranz stolpern. Dürfen wir auf unsere Kultur nicht stolz sein ? Auf unseren Glauben ? Wir werden von den Muslimen nicht tolleriert. In welchen arabischen Ländern dürfen Christen ihren Glauben leben ? SO gut wie niergends.
Alles was extrem ist, ist gefährlich !!!
Wie oft habe ich versucht, gerade mit Kopftuchträgerinnen Freundschaft zu schließen, nix zu machen.Nicht möglich !!!
Wir hatten einen Kennenlernnachmittag in der Schule, die muslimischen Frauen, geschweige denn die Männer, haben mit uns geredet. Gekommen sind sowieso so gut wie keine .
Die muslimischen Menschen , wollen mit den Deutschen nichts zu tun haben, das ist halt mal so. Ich habe Angst, um Deutschland und um unsreren christlichen Glauben.
Tja, so weit ist es schon gekommen, armes Deutschland
LG Helga